Underhand - changement de règle?

Il se peut que Zen décide de modifier la façon d'interpréter ce vent. Aller voir sur le forum AEG, ça vaut le détour.

Comme je le souligne sur Ryoko, le fait de devoir effectivement assigner l'unité ne me choque vraiment pas; c'est même de cette manière que j'ai joué Naseru dès le départ de la Lotus, d'où la présence des Sorrow's Path.

Choisir de laisser une unité "à la maison" à un pouvoir défensif presque supérieur à la Left Hand. C'est, en définitive, cela que je trouve bien plus surprenant.
Donc ce serait presque souhaitable que Zen revienne sur sa décision.

oui sauf que pour etre effectif faut déjà avoir déshonorer une personalité...
comme bcp d'action lotus offre la posibilité de se désho soit meme, les posibilités de desho sont peut existante et toutes basées sur l'underhand dans son texte actuel (better gift par exle qui est le meilleur moyen, et c'est pas non plus si facile : faut payer 2 et que le perso reste en vie le temps de l'utiliser)
ensuite ça tue le jeux scorp honneur et c'est mal lol
non sérieux je prends une exle :
un joueur crabe face a un jeu controle scorp :
actuellement il va déshonorer le gars cible et attaquer avec les son armée... les cartes de controle vont peut etre permettre de gerer le gars désho, les autres peut etre avec des carte de def mais c'est hors sujet.
si le texte change il va laisser assigner son gus sur le sorrow's puis attaquer avec toute son armée dessus (au pire il détruirea 3 folow ou delayera en fait il s'en fou)
pour un lion ça changerai pas grand chose.. meme pour un dragon.
L'assignement à la maison est jouer contre les militaire pour les ralentir et déjà lka c'est pas gagné, perso les joueur controle je les assigne avec plaisir, sorrow's ou non.

Pour moi c'est logique, je suis du meme avis que papy modérateur.

Citation :

Political Open: If it’s not your turn, discard the Imperial Favor: Target a Personality controlled by the active player. The player decides whether this Dishonors him. If it doesn’t, the player must declare an attack this turn, and you assign the target instead of his controller in each Maneuvers Segment that attack, after his controller assigns during that Segment.

Tu assigne le gus après donc tu peux tout de même séparer les force d'un militaire.
Disons que si tu t'assigne en face du gus tout seul, que t'a assigné, tu peux le controler tout de suite avecta premiere action.
(dans l'idéal)

Si la VO peut etre etre mal pris dans l'esprit d'un francais, la carte VF est sans appel, tu assigne après lui.

Et s'il n'assigne pas ?

Storm

ben euh, tu assigne après qu'il ai dit qu'il s'assignais pas...
enfin je crois.
(ca me perturbe ce genre dequestion )