Way of Sincerity

Way of Sincerity (Action - Web of Lies)
Text: Political Formation Formed by a Courtier Personality at your home and 2 Samurai Personalities. After each time another player takes an action, he targets a card he controls in the current battle with more than 2F. Give it -3F.

Bonjour à Tous,
c'est la partie en italique qui me pose problème... Faut-il comprendre qu'a chaque fois que mon adversaire va jouer une action il va devoir en plus cibler une personnalité ayant au moins 3F (genre renvoyer une de mes unités le force a donner un malus à une de ses personnalités) ou bien le malus n'est donné que s'il cible une de ses personnalité en jouant une action (genre un duel)

Merci pour vos lumières.

Non,non.
Tu as raison avec la première phrase:
A chaque fois qu'il fait une action,un de ses persos avec 3F ou plus se prend un -3F.

Merci.

C'est cool, elle bien plus jouable comme ca

Euh ....
En même temps c'est une carte que je comprends pas trop:
Soit tu perds la bataille et là,ton adversaire va plus faire d'actions tant que tu ne remontes pas à l'égalité minimum.
Soit tu gagnes la bataille et ton adversaire va pas utiliser plus de ressources pour une battaille déjà perdue (je ne le ferais pas en tout cas).

Donc je trouve cette carte bizarre au minimum voir inutile.
Elle est uniquement réactive et je n'aime pas trop les cartes de ce type.

Tu veux dire que tu ne joues jamais d'actions dans une bataille??

Sans prendre d'exemple trop précis, j'arrive à imaginer des batailles ou cette carte ne serait pas trop mal:
- mon adversaire a plus de force que moi et j'ai joué cette formation, ensuite je joue une action qui me fait remonter juste au dessus (renvoyer ou incliner un perso) ... il parait logique que mon adversaire puisse a son tour jouer une action pour reprendre l'avantage, sauf que la il va perdre 3F en plus, ce qui peut etre genant

- en defense par sacrifice elle me semble bien aussi, le but étant juste d'empecher mon adversaire de casser ma province si a chacune de ses actions il perd 3F ca peut être bien... En Crane il y a des gens qui jouent Cunning of the Daidoji et ca peut être rigolo

Je ne dis pas que cette carte est broken© mais par contre c'est une carte que je n'arrive pas à qualifier d'inutile... je pense qu'elle peut faire la difference dans certaines occasions... et que ce genre d'occasion est facilement provocable (en Crane par exemple)

Citation :

Shosuro Kaa a écrit:
Elle est uniquement réactive et je n'aime pas trop les cartes de ce type.

Je suis 100% d'accord avec toi sur ce genre de cartes.

Par contre là, elle réagit à TOUT ce que fait ton adversaire (Fall, Faveur, renvoie, duel, switch, boost... etc) c'est quand même vachement moins contraignant...

Ben écoute,teste-là si tu veux et tu me diras quoi.
Si je t'attaque et que tu joues cette formation puis que tu montes au-dessus de moi en force et que je n'ai pas de bonus de force supérieur à 4,je t'assure que je vais rien jouer,mais alors là rien du tout.
Sauf si j'ai des kills de bataille ou du mouvement pour partir.
Je vois pas en quoi le fait de jouer des cartes dans une bataille perdue va pouvoir aider?

Et en défense par sacrifice:Si tu sauves ta province mais que ton adversaire prend ton armée,il reviendra au prochain tour avec plus de gens et toi tu en auras moins pour défendre.
J'ai déjà vu des joueurs comme ça:Ils défendent chaque attaque et perdent mais sauvent leurs provinces.Ca met du temps à les battre mais tu les bats.Tout simplement parce qu'à un moment tu arrives avec trop de force et que eux n'ont rien de construit.